Анализ причин отсутствия диагностических признаков трещины гидроразрыва на КВД
Абрамов Т.А., Аккерман А.Ш., Киселёв А.Н.
DOI: https://doi.org/10.25689/NP.2025.3.206-223
Аннотация
В статье приведены результаты анализа гидродинамических исследований скважин (ГДИ) с гидроразрывом пласта (ГРП), в ходе которого по данным кривых восстановления давления (КВД) было выявлено, что по части скважин не наблюдается характерный отклик на наличие трещины гидроразрыва. При этом эффективность выполненного ГРП могла подтверждаться ростом добычи и отрицательным скин-фактором, определенным по результатам интерпретации КВД. Для поиска причин такого поведения был выполнен литературный обзор и анализ влияющих факторов. Выявлено, что основной проблемой отсутствия отклика является высокий механический скин-фактор, связанный с особенностями формирования трещины или повреждением зоны пласта вблизи ее поверхности. Установлено, что основные причины данного явления могут быть связаны как с технологией гидроразрыва пласта, так и с химическими свойствами используемых в процессе его проведения жидкостей.
Список литературы
2. Medhat M. Kamal. Transient Well Testing. Richardson: Society of Petroleum Engineers. 2009. – 849 p.
3. Bourdet D. Well test analysis: the use of advanced interpretation models. – Amsterdam: Elsevier Science B.V. – 2002. – 426 p.
4. Абрамов Т.А., Гордеев А.О., Тюлькова А.И., Ягудин Р.А., Королев А.Ю. Анализ характерных особенностей результатов гидродинамических исследований скважин березовской свиты Y месторождения // Научный журнал Российского Газового Общества. – 2019. – №2. – С. 18-25
5. Абрамов Т.А., Гордеев А.О., Лознюк О.А., Тюлькова А.И., Афонин Д.Г. Анализ результатов планирования и проведения ГДИ пластов березовской свиты // Нефтяная провинция. – 2019. – № 4. – С. 234-247. DOI:10.25689/NP.2019.4.234-247
6. Д.А. Мартюшев, И.Н. Пономарева, Е.В. Филиппов, Ли Ювэй. Образование трещин гидравлического разрыва пласта в карбонатных сложнопостроенных коллекторах с естественной трещиноватостью // Известия Томского политехнического университета. Инжиниринг георесурсов. – 2022. – Т. 333. – № 1. – С. 85-94
7. Kuchuk F. Transient Test Interpretation for Continuously and Discretely Fractured Reservoirs // SPE Annual Technical Conference and Exhibition, San Antonio, Texas, USA, 8-10 October 2012. – № SPE-158096. – DOI: https://doi.org/10.13140/RG.2.1.2306.3760
8. Martyushev D.A., Ponomareva I.N., Filippov E.V. Studying the direction of hydraulic fracture in carbonate reservoirs: Using machine learning to determine reservoir pressure // Petroleum Research. – 2023. – №8. – P. 226-233. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ptlrs.2022.06.003
9. Захаров Л.А., Мартюшев Д.А., Пономарева И.Н. Прогнозирование динамического пластового давления методами искусственного интеллекта // Записки Горного института. – 2022. – Т. 253. – С. 23-32. DOI: 10.31897/PMI.2022.11
10. Применение машинного обучения для прогнозирования пластового давления при разработке нефтяных месторождений / Д.А. Мартюшев, И.Н. Пономарева, Л.А. Захаров, Т.А. Шадров // Известия Томского политехнического университета. Инжиниринг георесурсов. – 2021. – Т. 332. – № 10. – С. 140–149. DOI: https://doi.org/10.18799/24131830/2021/10/3401
11. М. Экономидес, К. Нолте. Повышение продуктивности нефтегазовых коллекторов. – М.: – Ижевск: НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика», Ижевский институт компьютерных исследований, 2011. – 1223 с.
Сведения об авторах
Россия, 625000, Тюмень, ул. Осипенко, 79/1
E-mail: taabramov@tnnc.rosneft.ru
Аккерман Анель Шалхаровна, главный специалист, ООО «Тюменский нефтяной научный центр»
Россия, 625000, Тюмень, ул. Осипенко, 79/1
E-mail: ASh_Akkerman@tnnc.rosneft.ru
Киселёв Антон Николаевич, менеджер, ООО «Тюменский нефтяной научный центр»
Россия, 625000, Тюмень, ул. Осипенко, 79/1
E-mail: ankiselyov@tnnc.rosneft.ru
Для цитирования:
Абрамов Т.А., Аккерман А.Ш., Киселёв А.Н. Анализ причин отсутствия диагностических признаков трещины гидроразрыва на КВД // Нефтяная провинция.-2025.-№3(43).-С. 206-223. - DOI https://doi.org/10.25689/NP.2025.3.206-223. - EDN YJPMWU